-opdateringen 27. oktober 2015 – Marc Raimondi ved MMAFighting rapporterer, at der utvivlsomt er afviklingsdiskussioner mellem Diaz og NSAC, der får det til Stoppet for at udforske en ikke-retslig løsning på denne saga.
Opdatering 15. oktober 2015 – NSAC’s Bob Bennett svarede på min undersøgelse Desværre var svaret lidt mere end en ‘ingen kommentar’, der pegede på den verserende retssag. Bennett opfordrede som følger – ”På grund af den verserende retssager i Mr. Diaz -sagen er jeg ikke i stand til at kommentere på dette tidspunkt. Tak for din forventede tålmodighed ”
___________________________________________
I en potentielt interessant vri ser det ud til at være en yndefuld vej ud for Nevada State Athletic Commission i Nick Diaz -affæren, skal de ønske at tage den.
Med den igangværende negative reklame for staten og den næsten enstemmige offentlige mening om, at NSAC’s 5 -årige forbud mod Diaz var vilkårlig og lunefuld, kan der være et vindue til ændring, hvis NSAC er klar til at lytte til den ekstreme offentlige feedback.
ESPNs Brett Okamoto rapporterer, at NSAC endnu ikke er kommet ind i et sidste Forenede Stater fodboldlandshold Trøje køb mod Diaz.
Der er et generelt juridisk princip om, at retslige og angiveligt retlige organer kan opretholde jurisdiktion over et spørgsmål, indtil deres endelige køb er indtastet. US Sassuolo Trøje NSACs retningslinjer for styring af styring ser også ud til at bekræfte dette med NAC 467,95 læsning som følger (vægt min)
1. Efter høringen af en omtvistet sag vil Kommissionen træffe en skriftlig beslutning om de fordele, der skal bestå af faktiske konklusioner, en afgørelse af de fremlagte spørgsmål og den straf, der skal pålægges, hvis nogen.
2. Et medlem af Kommissionen, der ikke hørte beviserne eller læste, stemmer muligvis ikke om beslutningen.
3. Kommissionen tjener en kopi af beslutningen om parterne personligt eller ved registreret eller certificeret mail.
4. Beslutningen er effektiv på en sådan service, medmindre Kommissionen beordrer andet
Hvis Okamotos tweet er nøjagtig, er der stadig ingen bindende beslutning mod Diaz, blot en mundtlig beslutning, der endnu ikke er afsluttet ved at være forpligtet til at skrive.
Når forseelser optræder for NSAC, forventer Kommissionen, at de falder VfL Wolfsburg Trøje på deres sværd, og derfra følger lethed typisk. NSAC har en mulighed for at tage deres egen medicin og falde på deres sværd, hvis de ønsker det, og ret den uretfærdighed, de skabte til Diaz. Hvis ikke en domstol kan få dem til at gøre det gennem den retlige gennemgangsproces.
Jeg har kontaktet NSAC og spurgte, om de har til hensigt at revidere denne sag eller forlade det i hænderne på retsvæsenet. Jeg vil opdatere dette indlæg, hvis/når de reagerer.
Reklame
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
UFC 183 Doping -skandale – Nogle afgørende spørgsmål til NSACFebruary 4, 2015in “Doping”
Velkommen VICE -læsere – Et ædru kig på Nick Diaz Sagasept. September 2015in “Nevada Combat Sports Law”
Nick Diaz White House andragende krydser 100k tærskel – Hvad betyder det? 14. oktober 2015 med 2 kommentarer